消費税の納税時期が大変だな，という個人的で憂鬱な問題があることは否定しませんが（笑），それはそれとして本当に消費税率は１０％にアップされることになるのでしょうか。本当なんでしょうか。
いわゆるアベノミクスの第１の矢である大胆な金融緩和，第２の矢である積極的な財政出動の効果はちゃんと奏功していると思いますし，当初のインフレ目標の２％には及ばないものの，インフレ傾向は徐々に定着しつつあります。でも，さらに消費税率を１０％にまで上げるとなると，本来の目的であったデフレ脱却や景気回復は夢のまた夢に終わってしまうのではないかと危惧しております。
私もいずれ消費税率は１０％に上げなければならないと思ってはおりますが，問題はその時期なのです。あの第二次橋本内閣での失敗と同じ轍を踏むのではないのか・・・。そうです，１９９７年，消費税率が３％から５％に上げられたのですが，この増税によってその後景気は激しく下降線をたどり，インフレからデフレに突入し，日銀の金融政策の失敗もあってそのまま長い，長いデフレ経済の泥沼にはまり込んでしまいました。実は現在，この１９９７年の頃との比較でも，実質賃金は勿論，鉱工業生産指標も悪い状態なのが消費税８％増税後の日本経済なのです。
確かに財政規律が重要であることは勿論です。消費税率が１％アップするだけで約２．７兆円の税収増があり，２％では約５．４兆円となります。しかし，より長い目で見て景気が悪くなり，名目ＧＤＰが減ってしまったのでは，結局は税収増にはつながらないでしょう。税収を増やすためには名目ＧＤＰを上げなければならない訳ですから。景気が悪くなれば消費マインドは低下し，内需も縮小します。
どうも今の政府は，あの１９９７年の増税時の失敗と同じ轍を踏もうとしているように思え，アクセルとブレーキを同時に踏んでいるような気がしてなりません。この時期（実際には平成２７年１０月）のさらなる消費税率アップが景気の腰折れ要因となることは間違いないでしょう。ノーベル経済学賞を受賞したアメリカのクルーグマン博士も，「日本経済は消費税１０％で完全に終わる。」と論評しています。経済評論家の三橋貴明さんも，「アクセルと同時にブレーキを踏むという常識では考えられないことをしてしまいましたので、今後、車（日本経済）はどこへスピンするかわかりません。本年４月からの消費税率引き上げによって、また円安による輸入インフレの発生とも相俟って、実質所得は減り続けているのが現状です。消費の低迷が今後も続きそうです。」と述べています。
消費税率を１０％へ上げる時期は，デフレ経済を脱却し，実質的に景気回復がなされた後でも遅くはないでしょう。
新選組の前身は，壬生浪士組（精忠浪士組）と呼ばれていましたが，この組織には大きく分けて二つのグループがあり，その一つは試衛館の同志を中心とした近藤勇のグループ（土方歳三，山南敬助，沖田総司ら）であり，もう一つは水戸派の同志を中心とした芹沢鴨のグループ（新見錦，平山五郎，平間重助ら）でした。でも，今から約１５０年前のちょうど今頃の季節（１８６３年９月１８日）に，芹沢鴨らのグループが京都・壬生の八木邸における夜討ちで近藤勇グループから粛清されたのです。
私も八木邸に行き，その時の柱の刀傷を目にしました。壬生浪士組はこのように主として二つのグループから成っていましたから，主導権争いもあったのです。一応筆頭局長は芹沢鴨，それならばと近藤勇が局長に，それならば新見錦も局長に，だったら副長は土方歳三と山南敬助に・・，こんな具合にポストの取り合いをして張り合っていたのです。いずれ破局は必然だったのでしょうね。
という訳で，前置きが長くなりましたが，今度立ち上げられた維新の党なる政党も，いずれ破局は必至なのではないかと，余計な世話を焼いております（笑）。だって，代表は「共同代表」ということで，維新グループから橋下徹氏が，そして結いグループから江田憲司氏がそれぞれ就任し，幹事長が松井一郎氏（維新系）ならば政調会長は柿沢未途氏（結い系）によこせ，だったら総務会長は片山虎之助氏（維新系）によこせよ・・・，という感じですもの。それに，党本部の代表の一人と幹事長を非国会議員が務める旧維新の会の体制が踏襲されていますし，党本部は東京と大阪に置きはするものの，主たる党本部は大阪にするというのですから，以前の石原慎太郎氏らのグループと同居していた時代と同じであり，結局は同グループ（今は「次世代の党」）とは「離婚」してますよね。
思うに，橋下徹という政治家はもうとっくにメッキが剝げているのではないかと思います。一体全体何がやりたいのかよく分かりません。だって，かつて結婚していた次世代の党と，今度結婚した結いの党とでは，その国家観，歴史認識，いわゆる新自由主義的政策推進の有無などなど，全く水と油ではないでしょうか。全く水と油であるこの２つの政党と次から次に結婚するなんて，とても理解できないのです。要するに，定見がないと言わざるを得ません。このように定見がないまま浮遊していると，橋下氏が頼りにしている「ふわっとした民意」も結局は離れていくのが当然でしょう。
もう蝉の声もほとんどしませんし，空には明らかに秋の雲が浮かんでおります。ようやく夏も終わりに近づきました。土砂災害や河川の氾濫などで被災された方々には心からお見舞い申し上げます。昭和２１年から観測が始まって以降，今年８月の雨量は史上最高で，平年の約２．７倍の量だったそうですし，日照時間も平年の約４８％に過ぎなかったとのことです。その途方もない雨量と降り方，局地的でゲリラのような豪雨，竜巻や雹など，今年の夏はちょっと変でした。我が家における西瓜の消費量も結局は１個に過ぎませんでした。例年でしたら頼まれもせずに私がせっせと西瓜を買ってきて，これに対しうちのカミさんが冷蔵庫の野菜室を西瓜に占拠されてしまった状況に不平を言うのが通例でしたのに・・・。
安倍首相は内閣改造に踏み切りましたね。石原環境相以外はみんなそれぞれ安定的，継続的に良い仕事をしていたと思うし，何で改造が必要なのかとの疑問もありますが，いわゆる大臣病を背景とした派閥の圧力に抗しきれなかったのでしょうかね。
産経新聞の松本浩史という人も書いておりましたが，自由民主党にはやはり旧弊が残存しておりますし，みんな大臣になりたいようです。当選回数を重ねるだけで，いつかは入閣できるというシステムは田中角栄政権以降に確立されたようです。当選回数２回で政務次官，３回で党政務調査会の部会長，４回で常任委員会の委員長，５回か６回で初入閣という流れです（笑）。しかしこれでは議員個人の属性（資質，能力）にかかわりなく登用されてしまうことになり，天下国家のために果たしてそれで良いのかという疑問が大いにあります。それにそういう事実上の登用システムがあるとすると，怠け者の議員は勉強と努力をしなくなってしまうでしょう。
まあ，今回の内閣改造や党役員人事は明日くらいに明らかになるでしょうが，稲田朋美衆議院議員や高市早苗衆議院議員には期待しております。それと山谷えり子参議院議員にも。自民党の中には自虐史観で凝り固まったり，中韓にやたら阿るバカな議員も潜り込んでおりますが，そういった連中と明らかに一線を画すのが彼女らでしょう。ますますキャリアを積んで大成して欲しいと思います。それにしても，安倍首相も何かにつけて徹底はできないでいますね。さきほど述べました自虐史観で凝り固まったり，中韓にやたら阿るバカな議員も，実は今回の改造で要職に就きそうです。
現在のところは，日本国の首相として安倍晋三という人は余人を以て代え難い存在ではありますが，経済政策にしても，人材の登用にしても，中途半端なことをやっていると真正の保守層から愛想を尽かされてしまうリスクもありましょう。
今，私の自宅にある様々なジャンルの本は，機会があればもう一度読みたいと思える本のみです。既に読み終え，あるいは読んでいる途中で，「もうこの本を読むことはないだろう。」と思った本は，本棚ではなく，古紙回収のために積み上がった新聞の上に置いてしまうのです。
そうしていると，うちのカミさんは何も言わずにそれらの本（私が「もうこの本を読むことはないだろう。」と思い，捨てようとした本）を，納戸にしまい込み，しかるべき時にまとめて本屋さんに売りに行き，得たお金でその日の夕食の食材をスーパーに買いに行くのです（笑）。当然本の保存状態が良いので（私は本は割とキレイに読みます），結構な値段で売れることがあるのです。
ついつい新しい本を読みたがる傾向があるのですが，私は「平成経済２０年史」（紺谷典子著，幻冬舎新書）という本は自宅の本棚にある本の中でも特に「もう一度読んでみたい」と思っていました。この週末に改めて読み返してみますと，名著だと思います。その裏表紙には次のように書かれています。
「バブルの破裂から始まった平成は世界金融の破綻で２０年目の幕を下ろす。が、日本の崩壊は、世界の所為（せい）ではない。バブル後、経済は何度か回復の兆しを見せたが、立ち上がろうとするたび叩きのめされ、なお長期にわたって低迷している。では一体、誰が日本を傷つけたのか？それは財務省、日銀、アメリカ金融で、決定付けたのが小泉改革だった－。この２０年間を振り返って、わが国が墜落に至った最悪の歴史と、そのたった１つの原因を丁寧に解き明かし、日本復活へ一縷の望みをつなぐ稀有な書。」
私はこの本を読み直した後，再び３度目の読み直しをしたいと思ったくらいで，それほどその内容は腑に落ちたのです。バブル経済を生じさせた原因，そのバブル経済を確信犯的にハードランディングさせた日銀の罪，国民をミスリードすべく意図的に作出された情報を絶えず流し続け，政治家やマスコミの裏で糸を引いて増税，公共事業削減，社会保障費削減などを次々に実行した財務省，あたかもアメリカや外資のポチとして「改革」の名の下に売国的な政策を実行した小泉改革・竹中プランなどなどが極めて説得的に記されております。あの「小泉改革」や「構造改革」など，その「改革」の中身とその結果は一体何だったのか，その背景にはどのような事情があったのか，目から鱗が落ちる思いもします。
相変わらず竹中平蔵なる人物はマスコミからチヤホヤされ，「民間議員」として政商のように行動していますが，あの頃，つまり小泉政権時代，この者は経済財政担当大臣（その後金融担当大臣も兼務）として「竹中プラン」を強引に推進し，「税効果会計」のルールを一方的に変更して日本の４大メガバンクを追い詰め，結果的には外資が有利な条件で株式の一部を取得，転売して大もうけをしましたし，りそな銀行の２兆円の公的資金注入に関してはインサイダー取引の疑惑もあります。あたかも小泉，竹中といった面々は，日本という国を「ぶっ壊す」ために中枢に食い込んだコミンテルンであるかのようです（笑）。
「この２０年、日本経済は傷み続けた、と思う。少なくとも『日本経済の回復』ではなかった。一時的な回復局面はなんどかあった。だが、立ち上がろうとしては叩きのめされ、また立ち上がろうとしては叩きのめされ、一体いくたび、それを繰り返したことだろう。叩いたのは日銀であり、財務省であり、米国金融であった。彼らは自身の利益のために、日本経済を犠牲にしたのである。」
「この２０年は、改革幻想にとらわれた２０年でもあった。改革を裏で主導してきたのは、財務省である。『改革』と言われてきたものの多くが、財政支出の削減でしかなかったことを見ても、それは明らかだ。小泉改革の『官から民へ』は行政責任の放棄であり、『中央からから地方へ』移行されたのは財政負担だけだった。『郵政民営化』は、保険市場への参入をめざす米国政府の要望である。小泉首相の持論と一致したのは、米国にとっては幸運でも、国民にとっては不運だった。」（本書４０２～４０３頁）
平成が始まってから，現在のアベノミクスが始動する前までの日本経済の病理を通覧するには好適な書物だと思います。ただ，著者の紺谷典子さんのことですが，最近マスコミは彼女を干していませんか？少し気になります。
日曜日の東京ドームでの対中日戦，２－３でせっかく追い上げムードだったのに，中継ぎの久保投手，なんぼなんでも３連続押し出し四球はダメですわ（笑）。突如として試合そのものがぶっ壊れました。テレビを見ていて愕然としました。全然ストライクが入らないんですもの。その時，ふと，「このピッチャーはひょっとしてコミンテルンではないか？」と思ってしまいました（笑）。
日本という国や日本人というものが嫌いになってしまいますよ，本当に。誤解のないように言いますが，私は日本という国や日本人が大好きです。でも，本日のブログのタイトルのように，朝日新聞みたいな反日新聞を読んでいると，日本や日本人が嫌いになってしまうのではないでしょうか。つくづくそう感じます。朝日新聞という新聞社は一体どこの国の新聞なのかという素朴な疑問も・・・。
いわゆる「従軍慰安婦」問題では，この朝日新聞が，職業的詐話師と呼ばれる吉田清治という者の「証言」を真に受け，鬼の首をとったようにこの問題を報道し続け（その後は植村隆という記者の完全誤報記事も掲載），こういった報道こそが国の内外で日本という国や日本人を貶める結果を招来したことはもはや公知の事実です。先日，吉田清治の「証言」が事実に基づかないことなどにつき訂正記事を出しましたが，謝罪などは一切行わず，かえって問題をすり替えています。３０年以上も前にこの「証言」が事実無根であることが世に明らかになっていたにもかかわらず，この新聞社はその間何をしていたのでしょうね（笑）。調査等によりそれに気づくまで３０数年かかったというのでしょうか（笑）。卑怯で卑劣極まりないと言わなければなりません。しかも，この新聞社は，日本では訂正記事を掲載しておきがら，諸外国に向けては英語等による訂正記事をサイト等で発信してはおりません。いわゆる国連のクマラスワミ報告書などは吉田清治の「証言」が重要な根拠にされており，なぜ朝日新聞が世界に向けても訂正記事を発信しないのか，理解に苦しみます。評論家の櫻井よしこさんは，今後朝日新聞は１つ２つのことをやった後は廃刊すべきだと仰っておられます（笑）。
福島第一原発の事故に関する調査報告書のうち，いわゆる「吉田調書」（故吉田昌郎元所長）について，この朝日新聞はこれまた日本や日本人を貶める記事を平気で書いています。この新聞は，吉田調書を根拠に，「所長命令に違反 原発撤退」という大見出しで，「吉田氏の待機命令に違反し、所員の９割が福島第２原発へ撤退していた」と報道しました。しかしながら，吉田氏は「伝言ゲーム」による指示の混乱について語ってはおりますが，所員らが自身の命令に反して撤退したとの認識は示しておりませんし，実際に所員の９割がことさら所長命令に「反して」２Ｆ（福島第二原発）へ我先に撤退したという事実はないのです。朝日新聞の記事を読めば，あたかも所員が卑劣な行動をとったかのように誤解してしまいます。実際には，そのように読めてしまう捏造的な記事を掲載した朝日新聞こそが卑劣というべきでしょう。事実，世界中のメディアがこの朝日新聞の記事に基づいて，「日本人も現場から逃げていた」などと報じています。
私は，「死の淵を見た男 吉田昌郎と福島第一原発の五〇〇日」（門田隆将著，ＰＨＰ研究所）という本を読みましたが，吉田所長以下，所員は死を覚悟で必死に現場対応していたのです。その著者である門田隆将さんが，先日の産経新聞で次のようにコメントしていました。
「事実と異なる報道によって日本人をおとしめるという点において、先に撤回された慰安婦報道と図式がまったく同じではないか、と思う。なぜ朝日新聞は事実を曲げてまで、日本人をおとしめたいのか、私には理解できない。」
同感です。
２日前にも書きましたが，安倍晋三首相は外交，安全保障，経済政策（いわゆるアベノミクスの第１の矢【大胆な金融政策】と第２の矢【機動的な財政政策】）など，大変良い仕事をしておられると思います。ただ，最近特に気になっているのは，やたらと「女性比率」の数値目標にこだわった政策を闇雲に推進している嫌いがあるという点です。
安倍政権は「成長戦略」の中核として「女性活用」を声高に宣言し，平成３２年までには社会の指導的地位に占める女性の割合を３割以上にするとしています。女性の社会進出に格別異論はありませんし，その能力次第ではどんどん登用されるべきでしょう。しかし，とにかく「３割以上」という枠を設けてしまうこと自体には違和感があります。先日の産経新聞の記事の中で評論家の櫻井よしこ氏が主張していたように「ジェンダーフリーの旗だけを振るのではなく、伝統的な女性の役割を日本人の生き方のひとつの形として大切に守っていけるようなバランスのとれた計画にすべき」だと思います。
というのも，夫の収入だけで暮らす専業主婦世帯は総務省の調査で７４５万世帯であり，また厚生労働省の調査でも独身女性の３人に１人が専業主婦を希望しています。さらに内閣府の調査では「夫が働き、妻は家を守る」のがよいとする人が５１．６％で，特に２０代ではこの割合が約２０ポイントも伸びたのです。しかも総務省の労働調査では，働きたいと考えている女性は約３００万人ですが，フルタイム志望は２割以下なのです。
櫻井よしこ氏が述べるように「こうしたことは女性たちが、働くことの意味を経済性だけに求めているのではないことを示しているのではないか。子供の教育を含めた文化的価値や、高齢化時代の両親の介護など社会的価値において自分の力を生かすことを望んでいるのではないか。」と思えるのです。
要するに，先に述べた政策（「平成３２年までに社会の指導的地位に占める女性の割合を３割以上にする」）は，それ自体が自己目的化しているのではないかとの疑問が払拭できません。先日の産経新聞のコラム「産経抄」にも書いてあったのですが，確かに能力と意欲のある女性のために活躍の場を広げる方針に異論はないものの，女性の社会進出そのものが目的となってしまえば，本末転倒になります。ドイツのメルケル首相は「政治の世界には『女性優先枠』は必要ない」と発言して実力主義を貫き，元祖「鉄の女」のサッチャー元英国首相も女権拡大運動には冷ややかでした。北欧社会が女性割当枠を設けておりますが，必ずしも成功しているとばかりは評価できません。
くれぐれも自己目的化しているような安易な政策を策定，推進するのではなく，総合的で，「伝統的な女性の役割を日本人の生き方のひとつの形として大切に守っていけるようなバランスのとれた」政策が求められていると思うのです。
夏なんですから，「暑い，暑い」と言っていてもどうしようもありません。暑くはありましたが，昨日の夕方は事務所から自宅まで徒歩で帰りました。もうすぐ自宅に着くという辺りで若いお母さんと３歳くらいの女の子が歩いているのを見かけました。「○○ちゃん，もう暗くなったね。」，「うん。」という何気ない母子の会話が耳に入ってきました。何かほのぼのとしたものを感じました。
各家庭にも様々な事情がありましょうが，私は昔から母親はせめて子が３歳くらいになるまではずっとそばにいて育んでいくのが良いと思っていました。今でもそう思っておりますし，我が家では３歳と言わず小学校低学年くらいまではそうしていました。もちろん育児には父親も参加です。一緒にお風呂に入ったり，寝る前は２冊ほど絵本を読んで添い寝をしたり・・・。そして何よりもよく子に話しかけたり，また家庭内で夫婦の会話が豊富なら子もその会話を聞いて成長します。もちろん躾けも必要です。
ところで，安倍晋三首相は，第一次安倍内閣の時もさることながら第二次安倍内閣でも外交，安全保障，経済政策（いわゆるアベノミクスの第１の矢【大胆な金融政策】と第２の矢【機動的な財政政策】）など，大変良い仕事をしておられると思います。やはりこれまでの仕事ぶりや成果をみますと，余人をもっては代えがたいというべきでしょう（あの鳩山由紀夫や菅直人と比較するのも大変失礼です【笑】）。でも，アベノミクスの中の第３の矢【民間投資を喚起する成長戦略】については，以前から違和感を覚え，首を傾げざるを得ない部分を少なからず含んでいると思っていました。特に最近では「一体何をそんなに焦っているのだろう」と感じるのが「女性が輝く日本」というスローガンの中身です。
端的に申しますと，「女性が輝く日本」というスローガンの下，現政権が性急に推し進めようとしている政策は，何か不必要に専業主婦を目の敵にし，伝統的な日本の家庭文化とでも言うべきものを壊し（「育児より働け」），無理に数値目標を欧米の水準に合わせようとしているかのようです。具体的には配偶者控除の廃止，「第三号被保険者制度」（夫が正社員等の場合，妻の収入が１３０万円未満であれば保険料を負担しなくても健康保険や国民年金に加入できる制度）の廃止，会社等の配偶者手当の廃止などが真顔で検討されているのです。
女性の輝き方は様々でしょう。総合職，バリバリのキャリアウーマンを目指して自己実現を図ることを第一とする人もいれば，サザエさんに出て来る磯野フネさんのように割烹着を着て家事，育児を十全にこなし，夫や子らがその役割を全うできるような良きハウスキーパーたる立場にある人もおり，これまたとても尊敬されるべきでしょう。それが日本の伝統的な家庭文化とでも言うべきものです。
当の女性たちも「子供が三歳くらいまでは母親は仕事を持たず育児に専念」という意見に２０～３０代の子育て世代の８０％が賛成しています（国立社会保障・人口問題研究所『全国家庭動向調査』２００８年）。八木秀次氏の「この八割の女性の意向を抑えてでも社会で『活躍』させたいとでもいうのだろうか。ここは少なくとも育児に従事する期間は、働かなくとも育児に専念できるよう優遇する制度を設計するのが新たな人口を生み出す女性たちのニーズにも叶う現実的な政策ではないのか。」（月刊誌「正論」平成２６年８月号）との意見に賛同したいのです。日本を守る本当の意味の少子化対策というのは，外国人移民（家事に従事するメイドを含む。）を闇雲に導入することではなく，また竹中平蔵などの政商の悪魔のささやきにたぶらかされることではなく，方向としては間違っていないアベノミクスの第１と第２の矢を勇気をもって推進し，何より賃金を上げ（これにより妻も一定期間は経済面においても安心して育児に専念できます），日本人女性の（移民のではありません）合計特殊出生率を上げていくことだと思うのです。
なお，これに関連することについては，後日気が向いたら（笑），このブログで書いてみたいと思います。
かなり前のことになりますが，このブログでも現在の法曹養成システムのうち弁護士養成のそれは既に破綻に近くなっていることを指摘したことがあります。法曹というのは裁判官，検察官，弁護士のことを指します。今の司法試験制度は，原則として法科大学院（ロースクール）を修了した人にしか受験資格が与えられておりません。しかし受験できるルートがそれだけですと，高額な法科大学院の授業料を支払うことのできる比較的裕福な人しか司法試験を目指すことができなくなります。そこで，予備試験という制度が新設され，この予備試験に合格すれば法科大学院を修了しなくても司法試験の受験資格が与えられます。
要するに現在の司法試験は，法科大学院修了者と予備試験合格者に受験資格が与えられ，山の頂上に至るには法科大学院（原則）と予備試験（例外）という２つのルートがあるという訳です。ところが，文部科学省の集計によりますと，来春の法科大学院の予定定員総数は３１７５人で，ピーク時の５８２５人から約４５％減少という状況で，かつて７４校あった法科大学院は募集停止が相次ぎ，来年度に学生募集するのは５４校に過ぎません。しかも今春の入学状況はというと，募集した６７校の定員計３８０９人に対し，入学したのは２２７２人であり，入学者が定員を下回ったのは９１％に当たる６１校で，そのうち４４校は定員の半数にも満たなかったのです。志願者数自体も年々減っており，来年度も定員割れが相次ぐのは必至です（産経新聞）。
一方，もう１つのルートである予備試験（現行の法曹養成システムでは「例外」と位置づけられているもの）については，今年の出願者は何と１万２６２２人で，初めて法科大学院の志願者数を上回ったのです。予備試験制度は経済的な事情などで法科大学院に通えない人のために設置された例外ルートですが，現役学生らが「近道」として受験する傾向が強まっており，２０１１年の制度導入以降その出願者は増え続けております。しかも司法試験の合格率はどの法科大学院よりも高いのです。私が昔に受験した旧司法試験はこの予備試験に近いシステムです。
考えて見ますれば，グローバリズムやら新自由主義やら規制緩和やら，やたらに美辞麗句を並べ，弁護士を増やせば弁護士の法的ニーズも増えるはずだ，いや増やさなければならないという安易かつ机上の空論でスタートした現行の法曹養成システム・・・。従来の司法試験は５～６００名程度の合格者でしたが，現在では２０００名にまで激増しています。でも，司法試験に合格し，司法修習を修了したにもかかわらずどこにも就職できないという人たちがこれまた激増しています。このままだと弁護士という職業に魅力を感じることはできず，ひいては志願者数の減少と質の低下も大いに懸念されるのです。制度設計自体が誤っていたのです。
もう既に完全に破綻しているのですよ。では法科大学院側は，学生を入れて何とか修了させたはいいけれど，修了者のその後の進路をちゃんと把握しているのでしょうか。文部科学省の調査によりますと，法科大学院修了者のうち，大学院側が進路を把握していない人が３割を超えているということが分かりました（産経新聞）。予備試験合格者の司法試験合格率とは違い，法科大学院修了者の合格率が低迷し，その修了後も法曹になれない人が多数いる中，就職先などの進路確保が急務になっており，文部科学省は法科大学院に対し，修了者をちゃんとフォローして支援を強化するよう求めている状況なのです。
ただいずれにしても，昔のような司法試験制度ではなぜいけないのでしょうか。現行の法曹養成システムは少しどころか，完全に破綻していると言わざるを得ません。そのことに当局も気づいているはずなのに，一体全体何を考えているのでしょうか。「勇気ある撤退」が求められております。
とうとう日本維新の会は分裂いたしました。むしろ遅きに失した感もありますし，私自身は石原慎太郎さんが橋下という人物を高く評価してきたこと自体，どうしても解せないのです。この両者では所詮，国家観，歴史観，もっと広く言えば見識という点で全く異なります。橋下という人物はよく自己の歴史認識めいたことを口にしますが，浅薄であり，歴史というものを本当にどの程度勉強したことがあるのか疑問に思うこともあるのです。せいぜいが「ふわっとした民意」頼みの人であり，もう既にメッキがはげているというか，馬脚が現れています。
約１年半後の分裂ですが，今日の産経新聞のコラム「産経抄」には面白いことが書いてありました。橋下氏が率いる日本維新の会と，石原慎太郎氏が率いる太陽の党との合体から軋轢，呻吟，忍耐，そして最終的な分裂の過程について，そして今後の「再婚」の可否について，次のような表現がなされておりました。
「結婚については、フランスの劇作家、アルマン・サラクルーがこんな名言を残している。『人は判断力の欠如で結婚し、忍耐力の欠如で離婚し、記憶力の欠如で再婚する』。基本政策が一致しないまま、『数の論理』で結びついても、早晩瓦解（がかい）に追い込まれる。その記憶を大切にして、再婚に臨んでほしい。」
うまいことを言うものです。ただ私は，「再婚」などはあり得ないと思いますし，すべきでもないと思います。理由は先に述べたとおり，石原さんと橋下氏の両者では所詮，国家観，歴史観，もっと広く言えば見識という点で全く異なるからです。それに何より，石原さんに付いていくと思われる議員の方々には，誠に素晴らしい見識を有しておられる方々が多いのです。中山成彬，中山恭子，平沼赳夫，三宅博，山田宏などなど，錚々たるメンバーです。いずれにしても中山恭子さんのような方がアントニオ猪木さんと同じ党の参議院議員団を構成していたというのは何とも違和感があったのです（笑）。
もうあまり時間もありません。石原慎太郎さんの最後の仕事として，自由民主党の政策のうちで何としても喫緊の課題として成し遂げなければならない部分について，協働関係を形成していき，達成すべきでしょうね。またこれは余談ですが，私が尊敬する政治家は，いずれも共通点があります。それは確固たる国家観と歴史観を持っているということだけでなく，いずれも正しく，美しい日本語を話され，記される方々であるという点です。
５月の連休中に，ある親しい方々と２日連続ゴルフをするという計画はもう恒例になっています。毎年楽しみにしておりますし，今年も５月３日と４日，知多半島のその美しい同じコースでゴルフを楽しみました。
スコアの方は相変わらず満足のいくものではありませんでしたが，ドライバーもアイアンも自分のスイング上の問題点（なかなか直らないクセのようなもの）を改めて認識することができましたし，次こそはとてつもないスコアでラウンドしたいと思います（笑い）。若い頃ならば２日連続なんてへっちゃらだったのですが，この年齢になるとそうでもありません。特に２日目の朝は「大丈夫かな」と不安になるくらいです。しかし，しかしですよ，２日目のラウンド後半になると，不思議ですがもっとやりたいという体になっているのに気づくのです。ヘタなくせにゴルフが好きなんでしょうね。
さて，うちの法律事務所は今年はカレンダーどおりに仕事をしていますので，５日（月）は自宅でゆっくりと過ごしました。普段は平日に朝や昼のワイドショーの類をテレビで見ることはないのですが，この日は疲れていたこともありボサーッとこういう番組を見ていました。それにしても，こういう番組には「コメンテーター」や「文化人」と言われる人たちが次々に出てきます。日曜日の朝の陰気くさい反日番組にも出てきますが（笑）。国際的な問題や社会事象などに対し，もっともらしいことをそつなくコメントしてくれますが，私はあまり信用してはおりません。特に番組のレギュラーにまでなっている「コメンテーター」や「文化人」については，専門分野に関する知見，知識を有している人に対するリスペクトというものがあるのかなと疑問に思います。彼らは毎週，何でも「知っている」からです。また，「コメンテーター」や「文化人」の中には芸能プロダクションに所属している人もいるのです。
テレビ画面でこういう人たちが訳知り顔でコメントしているのを見聞きしますと，評論家の福田恆存先生が述べられた次のような言葉をいつも思い浮かべるのです。
「ところで、『文化人』とは、かういふばあひに意見をきかれる資格ありと見なされてゐる人種であり、また當の本人もいつのまにか何事につけてもつねに意見を用意してゐて、問はれるままに、ときには問はれぬうちに、うかうかといい氣になつてそれを口にする人種である－かう定義していいやうにおもひます。（中略）だが、『文化人』はなんでもかんでも、あらゆることに原因や理由を指摘でき、意見を開陳できなければならないのでせうか。どうもさうらしい。いはゆる『文化人』と称されてゐるひとたちは、無言のうちに日本中から押しよせてくるさまざまな問ひにたいして、古代ギリシァの巫女のやうに、たえず身がまへし、足をすくはれないやうにしてゐなければならないらしい。笑はれないためには適切な答へをしなくてはならない。だが、あらゆることにたいして適切な答へなどできません。（中略）それにしても、かれらは『自分にはよくわからない』とか「その問題には興味がない」とか『いままで考へたこともないことだから、にはかに答へられない』とか、さういつた返事をなぜしないのでせう。（中略）人間はさうなににでも関心をもつはずのものではなし、さうなにもかも始終こころにかけてゐるものではないのに、なにかが起ると、まるでその問題を半生かかつて考へぬいてきたやうな返事をする。そんなばかな話はない。」（「平和論にたいする疑問」）